司马飙伺
2019-07-08 01:09:00

商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)在华尔街日报专栏文章“ ”中展示了他的亲生产者,亲出口商,重商主义者的观点。

在罗斯的文章中,他没有提到国际贸易方程式的另一面:美国消费者,包括美国个人和家庭,以及购买外国投入的美国公司。

由于数以亿计的美国人这一重要而庞大的群体被忽视,让我在下面回答罗斯局长的具体言论时提出他们的观点:

罗斯局长 :不幸的是,全球许多政府都奉行政策,使美国工人和企业处于不利地位。 对于这些政府来说,特朗普总统及其政府都有一个明确的信息:现在是时候重新平衡你的贸易政策,使它们公平,自由和互惠。

GettyImages-690985386 美国商务部长威尔伯·罗斯于2017年5月31日在华盛顿特区的两党政策研究所发表讲话。 赢得McNamee / Getty

美国消费者 :幸运的是,对于消费者来说,全球许多政府都采取了让美国消费者具有明显优势的政策。 通过向美国人提供廉价,实惠,低成本的进口商品,我们的贸易伙伴为美国消费者节省了数千亿美元,并显着提高了我们的生活水平。

低收入和贫困的美国人特别受益于廉价的进口服装,鞋类,家居用品,家具,学习用品,水果和蔬菜以及电子产品。

罗斯局长 :在货物贸易方面,我们对中国和欧盟的赤字分别为3470亿美元和1468亿美元。 在22种主要商品中,有20种中国的关税高于美国。 欧洲在22个类别中的17个中征收的关税高于美国。

除关税外,中国和欧洲都对进口实施强大的非关税贸易壁垒。 例子包括注册和获得进口认证的繁琐和不透明的程序; 不科学的卫生规则,特别是农产品; 公司建立当地工厂的要求; 和强制技术转让。 名单还在继续。

美国消费者 :不幸的是,我们的许多贸易伙伴确实存在保护主义贸易壁垒和关税,通过提高价格和限制选择对自己的消费者造成巨大伤害。

美国应该避免任何“报复性”保护主义贸易行为,这会对美国人施加更高的价格,限制竞争并限制我们选择与贸易伙伴“平等竞争”。

罗斯局长 :中国和欧洲也通过赠款,低成本贷款,能源补贴,特殊增值税退税以及低于市场的房地产销售和租赁等方式为其出口提供资金。 美国不存在可比较的政府支持水平

美国消费者 :虽然我们对我们贸易伙伴的外国公民的税收负担表示同情,但我们感谢那些公民以减少美国人为出口到美国的外国商品支付的费用来补贴他们的国内生产者。 纳税人对外国生产者的支持每年通过降低进口价格为美国消费者和企业节省数十亿美元,这种支持为美国人提供了更高的生活水平。

在美国消费者最好的世界中,外国公司会免费向我们发送产品。 虽然这个理想的世界并不现实,但我们仍然非常感谢消费者的下一个最好的事情 - 中国和欧洲的外国纳税人以较低的价格向美国人民提供慷慨的外援,因为补贴和特殊为这些国家的出口商提供的好处。

罗斯局长 :在我们与贸易伙伴达成更好的交易之前,我们永远不会确切地知道我们的商品赤字中有多少是由于这种诡计。 但毫无疑问,这些障碍是我们当前贸易不平衡的重要部分。

美国消费者 :我们欢迎商务部长所谓的外国“诡计”。当然,他只是代表美国制片人使用这样一个误导性的词语。

对于我们这些消费者来说,罗斯提到的“诡计”实际上是对美国人民的慷慨外援,我们欢迎所有这种“诡计”!

关于我们“目前的贸易不平衡”,我们认为商务部长可以从经济学家米尔顿弗里德曼那里学到一些被误解的术语。 据弗里德曼说:

当人们谈论贸易不平衡时,这个术语是什么意思? 这意味着我们的进口超过了我们的出口。

但从我们的经济福祉和我们的生活水平来看,这是一个有利的平衡。 这意味着我们将获得更多货物(进口)并减少回报(作为出口)。 我们私人家庭中的每个人都知道这是有益的。

当您的家庭不得不发送更多商品以减少进入(即贸易顺差)时,您不认为这是一种有利的贸易不平衡。 当您通过减少发送(即贸易逆差)获得更多收益时,这是一个有利的贸易不平衡。

因此,罗斯局长试图“改善”我们目前的贸易不平衡,例如通过增加出口和减少进口的保护主义贸易政策,肯定会对美国生产商有利,但对美国消费者非常不利。

在网上,我们的国家会变得更糟,通过这种行动不会更好。

罗斯局长 :中国不是市场经济。 中国政府创造了全国冠军并采取了其他严重扭曲市场的行动。 用贸易救济措施回应这些行动并非保护主义。

事实上,世界贸易组织特别允许其成员在其他国家补贴,倾销和从事其他不公平贸易行为时采取行动。

美国消费者 :同样,罗斯局长贬义地称之为“补贴,倾销和不公平的贸易行为”实际上对我们的消费者非常有利,我们欢迎贸易伙伴采取这种降低成本的做法。 例如,商务部长称之为“倾销”的是我们称之为其他的东西 - “获得大量收益”。

作为消费者,我们欢迎以最低价格进入该国的商品。 如果外国生产商愿意以低于实际生产成本的价格向我们出售商品,那就太棒了! 我们为什么要抱怨这些讨价还价?

换句话说,罗斯司司长称之为“倾销”,我们的消费者称之为外国生产商和外国纳税人的慷慨外援。 在理想的世界中,外国生产商会免费向我们发送产品。

在下一个最好的世界里,外国人会向我们发送低于生产成本的产品,我们说倾销越多越好! 如果我们不抱怨外国人的免费商品,我们不应该抱怨收到低于生产成本的商品。

消费者不是抱怨低价的人,只有国内生产商与外国竞争对手竞争,他们抱怨价格低廉,并使用“倾销”这个词。请不要忘记我们的消费者秘书先生 - 我们喜欢倾销!

罗斯局长:世界贸易组织应该保护国家之间的自由和公平贸易,而不是攻击确保公平竞争所必需的贸易救济措施。 捍卫美国工人和企业免受这种冲击不应该被误认为是保护主义。 坚持公平贸易是确保国际贸易体系长期发展的最佳途径。

特朗普政府相信自由和公平贸易,并将利用一切可用的工具来抵制那些在违反其核心原则的情况下宣誓效忠自由贸易的人的保护主义。 美国正在努力恢复公平的竞争环境,在特朗普总统的领导下,我们将这样做。 这是一个真正的自由贸易议程。

美国消费者 :当我们听到商务部长说他想要“公平竞争”和“公平贸易”时,我们担心他会采取危害美国消费者的贸易保护主义政策。

很显然,其他国家的消费者因其国家的保护主义政策而变得更糟。 但是,这些保护主义政策经常使美国消费者在降低美国人的价格时变得更好。

正如局长的评论所表明的那样,他只是代表美国生产者及其工人发言,而忽视了他提出的政策对美国消费者的影响。 我们担心追求“真正的自由贸易议程”只会考虑美国生产商和出口商的担忧,罗斯和特朗普总统将追求政治目标和贸易政策,这将使美国消费者的状况更糟,而不是更好。

总而言之,消费者的发言人可能永远不会比法国经济学家 ( 而且我们的消费者要求你们秘书先生考虑(也许“导入”)他对消费者利益的雄辩辩护:

卖方和买方之间存在着根本的对立。 卖方希望市场上的货物稀缺,供不应求,而且价格昂贵。 后者希望它们丰富,供应充足且便宜。

我们的[贸易]法律,至少应该是中立的,取决于卖方对买方,生产者对消费者的价格,低价格和高价格的稀缺性。

有必要从消费者的角度来看待经济学。 所有经济现象,无论其效果好坏,都必须通过它们给消费者带来的利弊来判断...... 因为消费者代表了整个人类。

秘书先生,根据巴斯夏的说法,你的文章从来没有一次提到我们 - 美国的消费者 - 而且我们代表了整个人类。 在您未来的贸易讨论中,特别是当您以“公平贸易”的名义考虑保护主义贸易政策并纠正“贸易不平衡”时,我们恳请您考虑美国消费者的观点。

也就是说,请考虑未来人类的观点,而不是仅仅关注美国特殊利益集团的狭隘观点 - 美国生产商,制造商和出口商,你们在今天的“华尔街日报”中代表。

的学者, 的经济学和金融学教授