端木钙儋
2019-07-29 08:12:00

唐纳德特朗普将成为近期记忆中最亲俄的美国总统。

虽然世界上唯一的超级大国与其长期敌人之间的紧张关系缓和可能会对国际关系产生一些好处,但特朗普对现任俄罗斯政府的称赞以及他对俄罗斯的辩护 - 尽管有越来越多的证据表明其干涉2016年总统选举 - 展示了他的意愿忽视政治传统和他自己政府的专家建议。

尽管奥巴马政府通过严厉的制裁措施处理俄罗斯并经常批评俄罗斯的国内外政策,但新任总统有望大幅改变方向。 他的立场与美国长期的政策,美国公众舆论以及可能与整个世界的利益不一致。

媒体将俄罗斯描绘为“敌人”

任何在美国长大的人 - 甚至是我们在苏联解体后长大的人 - 早期了解俄罗斯是敌人,关于冷战时期的核军备竞赛,以及里根政府对苏联的“胜利”联盟。 竞争继续渗透公众的想象力。 否则,好莱坞的轻松电影让冷战紧张局势显着:在 ,同名的超级英雄在冷战时期的军事交战中扮演着举足轻重的角色; 引发了对居住在美国境内的俄罗斯睡眠代理人的担忧。

相关:

这些媒体描绘戏剧化了一个完全真实的,持续的而非非常积极的政治关系。 作为唯一有能力从根本上威胁美国安全的国家政权,特朗普对当前俄罗斯政权的积极性令人惊讶。 他一再赞扬普京的实力和智慧,任命与克里姆林宫关系密切的内阁官员,并采取俄罗斯的方式围绕俄罗斯为塑造2016年总统选举结果所做的努力。

鉴于高级苏联和俄罗斯间谍活动的历史记录 - 包括 2010年被捕的俄罗斯特工和最近被驱逐的外国人保护的嫌疑间谍 - 似乎很奇怪。俄罗斯没有手段,动机和机会渗透和对抗美国。

美国政府与俄罗斯的公众观

美国对俄罗斯的政策反映了国际和国内层面的众多分歧。 俄罗斯的外交政策经常与美国的外交政策相反,例如俄罗斯支持叙利亚的巴沙尔·阿萨德政权及其在东欧的军事升级。

同样,俄罗斯消失的民主制度也不同于美国政府对自由民主价值观的长期承诺(虽然往往执行不力)。 美国政府正确地批评普京危险的权力巩固,接管国家媒体,暴力镇压政治反对派以及其他国内政策和做法。

鉴于这些政策和对专制而不是自由政府的承诺,普京政权和美国政府几乎没有理由保持共同的善意。 这反映在世界两岸的公众观点中。

2015年8月的 。 绝大多数(67%)是不利的,只有22%对国家有利。 (作为背景,只有极少数 - 主要是东欧国家 - 对俄罗斯的看法不那么积极。)

美国人的同样(75%)不利。

皮尤数据也表明这种感觉是相互的:只有15%的俄罗斯人对美国抱有好感。

美国人的态度可以更加明确地表达出来:自从盖洛普于1999年开始提出这个问题以来, 认为俄罗斯是美国的盟友。 2014年,24%的人认为俄罗斯是“敌人”,另有44%的人称这个国家“不友好”(盖洛普系列有史以来收视率最高)。

尽管存在这些长期存在且可能增加的敌意,2016年下半年和唐纳德特朗普的选举带来了公众观点的迷人转变。 的 ,虽然美国人整体上仍持有对俄罗斯和普京的不利看法,但当选总统唐纳德特朗普的支持者偏离了国家趋势。

总的来说,他们仍然是负面的,但35%的人对普京抱有好感,28%的人认为俄罗斯是盟友。

改变与俄罗斯的关系及其潜在后果

虽然民主党和共和党领导人长期以来对俄罗斯持批评态度,但过去几个月的观点却出现了戏剧性的两极分化。 民主党人一直坚持他们对俄罗斯的担忧,而共和党人则与传统的鹰派传感器分道扬.. 约翰麦凯恩和林赛格雷厄姆批评当选总统的亲俄意见,但许多其他人都很好地接受了这种激进的立场改变。

如果共和党最终围绕总统的观点集会,我们应该期待共和党选民跟随领导人。 这将引发围绕美俄关系的国内分裂,这可能是美国历史上的第一次,并成为共和党外交政策平台的戏剧性逆转。

然而,挥之不去的问题是,变暖的关系是否会产生任何实际后果。 毫无疑问,美国的制裁将得到缓解,普京对民主体制的镇压及其政治反对将继续下去。

特朗普的反干涉运动承诺可能也意味着美国军队从中​​东撤退,美国在北约和联合国安理会中的作用减弱。

但最关心世界秩序的是特朗普对俄罗斯核武器的赞扬,他呼吁重新开始全球核军备竞赛,并表明他愿意派遣核武器,即使在欧洲也是如此。

如果特朗普认为俄罗斯的核武库没有受到威胁,那么他在其他地区(例如中东)的外交政策就会引发二战后“核禁忌”的彻底崩溃,并为俄罗斯和其他核大国打开大门。随意使用他们的武器库。

19世纪美国政治文化观察家在他1835年的论文“ 指出,俄罗斯和美国将在历史上占有独特的地位:“每一个似乎都被普罗维登斯的一些秘密设计称为有一天掌握半个世界的命运。“

有些人可能认为冷战实现了这一命运,后苏联时代可能会带来全球力量的新平衡。

然而,似乎越来越同情的美俄关系意味着他们可能会共同努力塑造整个世界的命运。

美国人及其欧洲盟友对未来几年感到紧张是正确的。

是伦敦政治经济学院政府部门政治行为的助理教授。

这篇文章最初出现在伦敦 提供了作者的观点,而不是 的立场 也没有 的立场